Les nuages ​​nacrés de Mars

Jul 26, 2023

Radio planétaire • 23 juin 2021

Veuillez accepter les cookies marketing pour écouter ce podcast.

Télécharger MP3

Chercheur principal, Institut des sciences spatiales

Spécialiste de l'éducation publique pour The Planetary Society

Scientifique en chef / Responsable du programme LightSail pour The Planetary Society

Conseiller principal en communication et ancien animateur de la radio planétaire pour la Planetary Society

Vous voulez voir des couleurs sauvages sur Mars ? Chercher! Le planétologue Mark Lemmon étudie les atmosphères planétaires au Space Science Institute. Il s'émerveille des images prises par Mastcam sur le rover Curiosity de nuages ​​irisés scintillants au-dessus de la surface martienne. Kate Howells de la Planetary Society revient sur les films à succès de 1998 qui ont amené beaucoup plus de gens à réfléchir à la menace des objets géocroiseurs. Quelques nuages ​​n'empêcheront pas Bruce Betts de partager son dernier regard What's Up sur le ciel nocturne.

Le prix de cette semaine :

Une copie cartonnée de Carbon: One Atom's Odyssey de John Barnett

La question de cette semaine :

Quelle est la seule des 88 constellations officielles de l'UAI qui porte le nom d'une personne réelle ?

Pour envoyer votre réponse :

Remplissez le formulaire de participation au concours sur https://www.planetary.org/radiocontest ou écrivez-nous à [email protected] au plus tard le mercredi 30 juin à 8h00, heure du Pacifique. Assurez-vous d'inclure votre nom et votre adresse postale.

La question de la semaine dernière :

Après le Soleil, quelle étoile a le plus grand diamètre angulaire vue de la Terre ?

Gagnant:

Le gagnant sera dévoilé la semaine prochaine.

Question du jeu-concours spatial du 9 juin 2021 :

Qui détient le record du plus grand nombre de lancements depuis la Terre (et uniquement la Terre) à sept ans ?

Répondre:

Franklin Chang-Diaz et Jerry Ross sont à égalité pour le plus grand nombre de lancements depuis la Terre avec sept chacun.

Mat Kaplan : J'ai regardé les nuages ​​des deux côtés maintenant, sur Mars, cette semaine sur Planetary Radio. Accueillir. Je suis Mat Kaplan de The Planetary Society avec plus d'aventure humaine à travers notre système solaire et au-delà. Nous observerons les nuages ​​martiens avec les scientifiques de l'atmosphère et l'explorateur du système solaire Mark Lemmon. Lorsque nous aurons fini de regarder les nuages, nous poserons des questions à Mark sur la poussière, le brouillard et la neige. Oui, de la neige sur la planète rouge. La neige tombe, probablement. Astéroïdes ? Pas tellement.

Mat Kaplan : Ma collègue Kate Howells a écrit une critique tardive des films sur les catastrophes d'astéroïdes Armageddon et Deep Impact, passant en revue ce qu'ils ont bien fait et ce qu'ils ont vraiment mal compris. Bien sûr, Bruce Betts se joindra également à moi pour What's Up de cette semaine et son dernier concours de quiz sur l'espace.

Mat Kaplan : Déposez ceci sous pourquoi n'y avons-nous pas pensé. Il y a une image du premier rover chinois sur Mars à côté de sa plate-forme d'atterrissage en haut de la newsletter de liaison descendante du 18 juin. Ce n'est pas un selfie. Le rover a déposé une caméra sans fil, puis a reculé dans l'image résultante. Plutôt cool. Vous pouvez le voir sur planetary.org/downlink.

Mat Kaplan : Bien sûr, il y a aussi cet hélicoptère sur Mars. Les gros titres incluent de très bonnes nouvelles pour tous ceux qui veulent éviter un impact profond. La NASA va de l'avant avec le télescope spatial infrarouge appelé NEO Surveyor. Nous accueillerons bientôt de nouveau l'investigatrice principale d'Asteroid Hunter, Amy Mainzer.

Mat Kaplan : Vous avez probablement entendu dire que la Chine a renvoyé des astronautes dans l'espace pour la première fois depuis plusieurs années. Les trois hommes sont à bord de la première station spatiale du pays. Pendant ce temps, la première fusée du système de lancement spatial se rassemble dans le bâtiment d'assemblage de véhicules du Kennedy Space Center. L'étage central géant a été transformé en deux propulseurs à fusée solide.

Mat Kaplan : Enfin, on apprend qu'une entreprise finlandaise est en train de construire le premier nanosatellite en bois, en fait du contreplaqué. Combien de temps pourrait-il s'écouler avant que quelqu'un en construise un avec des Legos ? Voici cette conversation avec Kate Howells.

Mat Kaplan : Kate, c'est bon de te retrouver sur Planetary Radio. Merci pour ce joli petit article sur ces deux films qui sont sortis à quelques semaines d'intervalle en 1998 et pour lesquels, franchement, j'avais de si grands espoirs. Les résultats : au mieux mitigés, diriez-vous ?

Kate Howells : Oh, absolument. Je veux dire que j'ai rarement de très grands espoirs de précision dans les films hollywoodiens sur l'espace. C'est dommage qu'ils n'aient pas rendu justice au sujet, car la défense planétaire, comme nous le savons, est un domaine complexe et fascinant. Mais au moins, ils ont rendu les gens conscients, dans l'ensemble, que les astéroïdes peuvent frapper la Terre. Vous devez leur donner du crédit pour cela.

Mat Kaplan : Et vous avez reconnu Armageddon pour cela, parce que c'était fondamentalement la seule chose qui fonctionnait correctement. Je partage ton opinion sur ce film, mais c'est assez amusant.

Kate Howells : Oh, c'est un bon moment. J'apprécie le film. C'est très idiot, surtout quand on connaît la vérité sur le sujet. Mais c'est une gaffe, c'est certain.

Mat Kaplan :La meilleure chose que je puisse dire à ce sujet, c'est qu'il a valu à Bruce Willis, au moins une mention dans chaque conférence sur la défense planétaire.

Kate Howells :Bon, c'est bien.

Mat Kaplan : Passons donc à l'autre, qui, franchement, m'a semblé beaucoup mieux. Qu'avez-vous pensé de Deep Impact ?

Kate Howells : Oh, j'adore Deep Impact. Je pense que c'est le moins connu des deux films. Je le recommande souvent aux gens parce que la première fois que je l'ai vu ... Je veux dire alerte spoiler, si vous n'avez pas regardé Deep Impact, vous voudrez peut-être mettre cela en pause et aller le regarder rapidement ... le fait que ce comète endommage la Terre, je veux dire qu'ils n'échappent pas complètement aux conséquences du système solaire qui nous jette des pierres, j'ai pensé que c'était merveilleux.

Kate Howells : Je veux dire normalement dans un film comme Armageddon, le héros sauve la situation et la catastrophe est complètement évitée. J'ai aimé que Deep Impact montre que parfois on ne peut pas complètement sauver la situation. Alors rien que pour ça, je l'appréciais davantage. Mais c'est aussi un film plus satisfaisant si vous êtes un mordu de l'espace.

Mat Kaplan : Je ne pourrais pas être plus d'accord. Tout le monde peut voir votre pièce. C'est à la fois dans le numéro actuel, c'est-à-dire le tout nouveau numéro du solstice de juin de The Planetary Report, mais il peut également être trouvé séparément sur planetary.org. En fait, tout le magazine s'y trouve gratuitement de nos jours. Bien sûr, nos membres reçoivent la belle version imprimée.

Mat Kaplan : Vous terminez avec la chose qui m'a le plus frappé, et c'est que, oui, nous voulons tous sensibiliser le public à cela. Et c'est toujours ce que nous sommes. Je suppose qu'il y a encore de la place pour un meilleur film sur ce sujet.

Kate Howells : Ouais, je veux dire surtout étant donné que, de nos jours, Hollywood semble simplement régurgiter de vieux films, ne faisant que des remakes. J'aimerais voir un remake d'un film sur les astéroïdes. Les gens ont écrit en disant que juste en me concentrant sur Armageddon et Deep Impact, j'ai ignoré toute une série d'autres films liés aux astéroïdes. Et c'est vrai. Mais en termes de type de blockbusters, il est temps pour un autre film sur les astéroïdes, et peut-être qu'ils consulteront un peu plus la communauté scientifique et créeront un scénario plus réaliste et décriront certains des défis géopolitiques et technologiques réels auxquels nous sommes confrontés lorsque nous pensons à la possibilité qu'un astéroïde ou une comète impacte la Terre. Ce serait intéressant.

Mat Kaplan :Ce serait intéressant et un excellent service, Kate.

Kate Howells :En effet.

Mat Kaplan : Tout comme votre article. Merci beaucoup de nous avoir donné cette petite critique de film capsule qui remonte à du matériel créé il y a 23 ans.

Kate Howells :Eh bien, merci de m'avoir invité.

Mat Kaplan : Kate Howells est conseillère en stratégie de communication et en politique spatiale canadienne pour The Planetary Society. Mon collègue Mark Lemmon s'est joint à nous à quelques reprises. Il est maintenant chercheur principal au Space Science Institute de College Station, au Texas. Mais son travail l'a placé, dans un sens virtuel, dans le ciel de Jupiter, Titan et surtout Mars. Il étudie les aérosols, des trucs en suspension dans l'air de ces mondes.

Mat Kaplan : En cours de route, il est devenu l'un des photographes les plus expérimentés et les plus accomplis de la Terre sur d'autres mondes, y compris son travail en tant que chef d'équipe d'imagerie pour le Phoenix Mars Lander. Il est également co-investigateur utilisant Mastcam-Z sur le rover Persévérance.

Mat Kaplan : Mark a été cité dans un communiqué de presse du Jet Propulsion Lab qui m'a ramené à sa porte pour une conversation qui a commencé avec ces nuages ​​au-dessus de Mars. Mark Lemmon, bienvenue à Planetary Radio. C'est bien de parler des nuages ​​de Mars, même si nous avons d'autres choses que nous voudrons peut-être également couvrir. Accueillir.

Marc Lemmon : Eh bien, bonjour. C'est super d'être ici à nouveau.

Mat Kaplan : Ainsi, lorsque nous avons parlé il y a 10 ans, nous pleurions encore la perte du rover d'exploration de Mars Spirit. Nous étions impatients de choisir un lieu d'atterrissage pour le laboratoire scientifique de Mars Curiosity. Je crois que vous travaillez toujours avec Curiosity alors qu'il grimpe sur le mont Sharp. Nous en reparlerons aussi.

Mat Kaplan : Vous faites partie de l'équipe Mastcam-Z pour Persévérance. Phoenix est venu et reparti, InSight est toujours aussi fort, MAVEN, l'espoir des Émirats arabes unis, le MOM indien et d'autres qui regardent d'en haut. C'est beaucoup d'exploration scientifique. Qu'est-ce qui vous a le plus excité et/ou surpris après 10 années supplémentaires d'observation de Mars ?

Marc Lemmon : Eh bien, c'est le moment idéal pour essayer d'explorer Mars parce que nous avons tous ces merveilleux atouts qui participent à l'exploration. J'aime être dans les équipes de rover, les équipes d'atterrisseur aussi, quand il y a cette chance. C'est tout simplement surprenant peut-être pas au jour le jour, mais certainement d'un mois à l'autre et d'une année à l'autre que nous puissions avoir ce rover assis là sur Mars et trouver de nouvelles choses. Nous avons intentionnellement cherché à trouver de nouvelles choses et nous le faisons toujours exprès. Ensuite, nous le faisons aussi parce que Mars décide de nous montrer quelque chose. Alors c'est juste excellent.

Mat Kaplan : C'est un thème si régulier dans presque toutes les émissions que nous faisons, chaque personne à qui je parle n'est pas la fin des surprises à travers notre système solaire et au-delà. Travaillez-vous toujours réellement avec des commandes, les bonnes commandes, qui sont envoyées à Curiosity pour lui dire ce qu'il doit regarder et imager ?

Marc Lemmon : Eh bien, j'ai eu beaucoup de rôles différents dans les différentes missions au fil du temps, et certains d'entre eux ont littéralement écrit la dernière version lisible par l'homme du fichier de commande avant qu'il ne soit traduit en quelque chose que le rover peut exécuter. Ce que je fais sur Curiosity, sur Perseverance, c'est travailler avec une version de niveau très légèrement supérieur des commandes et parfois essayer la commande elle-même.

Marc Lemmon : Mais il y a des gens qui sont responsables de cela, qui ont beaucoup de formation dans l'ingénierie système des protocoles pour assurer la sécurité et des choses comme ça. Il y a beaucoup de gens pour s'assurer que je n'oriente pas la caméra de manière à causer des dommages, ce genre de choses. Ils s'assurent de respecter toutes les règles.

Marc Lemmon : Je m'inquiète de composer les images, de m'assurer qu'elles vont atteindre la science que je veux et ce niveau de manipulation des commandes. Mais, oui, je suis assis là en disant, eh bien, je veux que ce rover prenne une photo en utilisant ces filtres pour voir ces longueurs d'onde de lumière à ce moment particulier, que j'ai le privilège de voir cette séquence d'imagerie dont j'ai rêvé se produire, et jouer avec les données quand nous les récupérons de Mars. C'est bien.

Mat Kaplan : C'est une sacrée chose à faire et à dire aux gens : "Ouais, je prends des photos sur Mars pour gagner ma vie en partie." Je veux parler à peut-être vers la fin de cette conversation de ce qu'il faut pour obtenir une bonne image, un bon instantané sur Mars.

Mat Kaplan : Venons-en à l'histoire qui a attiré mon attention et m'a fait penser, "Tir, je dois ramener Mark Lemmon." Il s'agissait d'un communiqué de presse tout récemment sur ce que nous apprenons sur les nuages ​​de Mars, que nous voyons depuis des lustres, mais c'est la beauté de certaines de ces nouvelles images qui a littéralement attiré mon attention. Je savais que je devais t'en parler. Parlez-nous de ceux-ci, tout d'abord. Je veux dire, quels sont ces nouveaux nuages ​​et de quoi sont-ils faits ?

Marc Lemmon : Oui, les nuages ​​sur Mars et nos observations remontent à loin. Nous les observions depuis la Terre avant d'envoyer quoi que ce soit sur Mars. Ce n'est donc pas une surprise qu'il y ait des nuages. Nous arrivons sur Mars avec certaines des choses pour pouvoir les caractériser, à commencer par les orbiteurs, les premiers atterrisseurs, et maintenant les rovers. Nous pouvons voir les nuages ​​de différentes manières.

Marc Lemmon : Nous savons, encore une fois, depuis un certain temps qu'il existe deux types de nuages. Il y a des nuages ​​de glace d'eau. Selon l'endroit où vous vous trouvez sur Mars, ces nuages ​​de glace d'eau peuvent se former aussi bas que la surface. C'est du brouillard à certains endroits. Et il y a des nuages ​​à haute altitude, 15 kilomètres, 10 milles à d'autres endroits.

Marc Lemmon : Ensuite, Mars a aussi des nuages ​​​​de dioxyde de carbone, de la neige carbonique. Celles-ci sont fréquemment causées par des ondes de gravité lorsqu'une section chaude/froide de l'atmosphère se propage vers le haut avec des changements de pression. Lorsque l'atmosphère se refroidit, il fait déjà très froid, vous obtenez l'atmosphère elle-même en dessous du point de congélation de cette atmosphère, qui est le dioxyde de carbone, et le dioxyde de carbone gèle et vous obtenez des nuages.

Marc Lemmon : Nous avons pris des photos de ces nuages ​​avec Pathfinder. Nous les avons vus depuis l'orbite, nous les avons vus de temps en temps, mais il n'y a pas une tonne d'informations sur tous les différents types. Dans les images diurnes de Curiosity, on voit tout le temps des nuages... Pas tout le temps. Nous les avons vus chaque année. Il y a des saisons pour eux. Nous voyons ces légers motifs ondulés, ces vagues nuages, et nous avons essayé de les caractériser.

Marc Lemmon : Mais nous avons été choqués il y a deux ans de voir des nuages ​​à une période de l'année que nous pensions comme non nuageuse pour ce site particulier, qui était juste après le début de l'année, l'équinoxe de printemps du nord. Nous avons eu quelques photos d'eux à l'époque, mais cela s'est avéré être une saison nuageuse très limitée. Mais nous pourrions utiliser certaines anciennes données dont nous disposions pour montrer qu'il ne s'agissait pas d'un événement ponctuel. Cela s'était effectivement produit et nous ne le savions tout simplement pas.

Marc Lemmon : Nous avons donc mis une note sur le calendrier et cette année nous y sommes revenus, et cela a coïncidé essentiellement avec l'atterrissage de Persévérance. C'était donc une période très, très occupée, traitant de Persévérance d'une part, puis essayant de caractériser ces nuages ​​que nous avons vus avec Curiosité d'autre part.

Marc Lemmon : Mais nous avons rassemblé ce grand ensemble d'observations. Vous avez vu certains des résultats dans ces images qui sont sorties.

Mat Kaplan : Ils sont magnifiques. Nous mettrons en place un lien vers le communiqué de presse contenant certaines de ces photos. Il y a aussi des liens à partir de ça. Mais nous mettrons cela sur la page de l'émission de cette semaine sur planetary.org/radio.

Mat Kaplan : J'ai été choqué de lire que certains de ces nuages ​​​​de dioxyde de carbone se trouvaient à plus de 60 kilomètres, soit environ 200 000 pieds, plus de 200 000 pieds. Je suis surpris d'apprendre qu'il y a suffisamment d'atmosphère à cette hauteur, surtout au-dessus de Mars, pour qu'il y ait des nuages. Était-ce une surprise pour l'un d'entre vous ?

Marc Lemmon : C'est une surprise dans un sens plus large. Nous le savions avant de prendre ces photos. Mais c'est certainement étonnant de penser à une atmosphère qui représente déjà 1 % de ce que nous avons sur Terre à la surface. Ensuite, vous allez 70 kilomètres au-dessus et nous voyons des nuages.

Marc Lemmon : Mais ces nuages ​​ont été vus depuis l'orbite. Il y avait en fait même ... À peu près au même moment où nous avons vu ces nuages ​​​​pour la première fois avec Curiosity, un article est sorti de Todd Clancy utilisant des spectres pris depuis l'orbite pour montrer que certains nuages ​​particuliers à haute altitude, à 60 kilomètres d'altitude, qui il regardait étaient du dioxyde de carbone. Il pouvait en fait voir la composition parce qu'il avait des spectres.

Marc Lemmon : Puis avec les spectres, il put dire qu'il s'agissait de nuages ​​irisés. L'iridescence apparaît dans la spectroscopie différemment que dans les images et vous obtenez ce joli spectre ondulé. Il regarde ça et dit : « Qu'est-ce qui fait ça ? Oh, c'est un nuage irisé », ce qui signifie que c'est un nuage plein de particules de nuage qui ont toutes à peu près la même taille. Ils diffusent donc tous la lumière exactement de la même manière. Tout s'additionne de manière cohérente. Vous obtenez ce qui ressemble visuellement à cette variation de couleurs pastel.

Marc Lemmon : Ce sont des nuages ​​spectaculaires à regarder sur Terre. Ce sont des nuages ​​spectaculaires à voir sur Mars. Mais cette première indication provenait des spectres de l'orbite que nous avions en fait une irisation. En l'occurrence, j'avais vu l'iridescence sur les photos avant de le découvrir. Le journal était publié à l'époque. C'est donc une façon de voir la même chose de deux manières très différentes.

Marc Lemmon : Nous savons donc qu'il y a ces nuages ​​à haute altitude. Les orbiteurs les voient, même Mars Pathfinder, dans certaines des rares images qu'il a obtenues au crépuscule, a vu des nuages ​​qui étaient ... Parce que le soleil brillait sur eux. Lorsque le soleil a été alourdi, il a été démontré qu'ils mesuraient plus de 50 kilomètres de haut.

Marc Lemmon : C'est essentiellement ce que nous pouvons voir avec ces nuages, avec les images de Curiosity, nous ne pouvons pas mesurer qu'ils sont du dioxyde de carbone, nous ne pouvons pas mesurer qu'ils sont de la glace d'eau. Mais à cause du moment où nous avons pris les images, et en particulier certaines des images de la Navcam, les images en noir et blanc que nous avons publiées où vous pouvez voir la ligne du coucher du soleil se déplacer à travers les nuages, c'est essentiellement l'ombre de Mars qui se projette sur les nuages, et cela vous indique quelle est l'altitude.

Marc Lemmon : Nous pouvons donc utiliser cela et comprendre que quels que soient ces nuages, nous regardons des nuages ​​qui sont à 50, 60, 70 kilomètres, selon la nuit et la saison. À partir de là, nous commençons à déduire que les orbiteurs qui peuvent mesurer la composition voient de la glace d'eau jusqu'à environ 50 kilomètres parfois. Mais au moment où vous êtes au-dessus de cela, c'est presque toujours du CO2.

Mat Kaplan : J'aime que vous puissiez, en partie, dire à quelle hauteur ces nuages ​​étaient en regardant le soleil ramper à travers eux au coucher. Pythagore serait si fier. Il y avait un mot appliqué à ces nuages ​​crépusculaires ou même nocturnes. J'imagine que beaucoup d'entre nous les ont vus ici sur Terre, mais je n'avais jamais vu le mot avant : noctilucent.

Marc Lemmon : Oui, il y a quelques mots que j'ai utilisés pour ces nuages ​​qui ne sont pas tout à fait une conversation de tous les jours. Ce sont des nuages ​​noctilescents, brillants la nuit, noctilescents. Cela décrit des nuages ​​qui sont si hauts que le soleil brille toujours dessus après qu'il est parti de la surface et qu'ils sont brillants.

Marc Lemmon : Ils peuvent être dans le ciel pendant la journée, mais vous pourriez les manquer parce qu'ils sont faibles. Ils sont minces. Mais la nuit, quand ils sont les seules choses sur lesquelles le soleil brille, vous ne pouvez pas les manquer.

Marc Lemmon : Et donc, ils sont très souvent vus depuis les hautes latitudes. Ce sont des nuages ​​au-dessus de la troposphère. Ceux de la troposphère, le soleil se couche, suffisamment proches en même temps pour qu'ils ne deviennent jamais exceptionnellement brillants. Ils font de beaux couchers de soleil, mais ce ne sont pas des nuages ​​noctulescents. Ceux qui sont dans la mésosphère, essentiellement à des altitudes similaires sur Terre à celles où nous les voyons sur Mars, ces nuages ​​sont les nuages ​​noctilescents.

Marc Lemmon : Ensuite, parmi les nuages ​​noctulescents, vous pouvez également voir des nuages ​​qui sont irisés. L'irisation, c'est quand vous voyez les couleurs ondulées à travers les nuages. Vous pouvez voir cela pendant la journée aussi, si vous trouvez des nuages ​​qui ont... Toutes les particules ont le même historique de formation, donc généralement de jeunes nuages. Ensuite, vous avez tout un tas de particules de la même taille ou presque. Ils diffusent la lumière de la même manière. Ce nuage qui serait autrement blanc a soudainement des parties rouges, vertes et bleues.

Marc Lemmon : Ce n'est toujours que de l'eau, généralement, quand vous la voyez le jour sur Terre. Eh bien, quand vous voyez ce nuage irisé qui est aussi noctilescent, le nom que nous lui donnons sur Terre sont des nuages ​​nacrés.

Mat Kaplan :Nacré?

Marc Lemmon :Nuages ​​nacrés.

Mat Kaplan :D'accord.

Marc Lemmon :Le nom le moins évocateur que nous ayons pour ceux qui sont sur Terre est les nuages ​​de nacre.

Mat Kaplan : Oh oui. Maintenant que j'ai vu. J'ai vu ceux-ci. J'espère que vous les avez tous vus. Vraiment, je ne plaisante pas, les amis, vous devez jeter un œil à certaines de ces images, au moins une d'entre elles, de ces nuages ​​irisés ou nacrés dans la haute atmosphère de Mars. C'est juste sublimement beau. Vraiment, la science à son meilleur artistique.

Marc Lemmon : Ouais, je n'avais jamais vu de couleurs comme ça sur Mars, sauf dans les choses colorées que nous avons emportées avec nous. Voir Mars faire des couleurs comme ça était génial.

Mat Kaplan : J'ai une question à vous poser que je ne m'attendais pas à poser car elle ne m'est pas venue à l'esprit. J'étais il y a de nombreuses années dans le sud-ouest, une journée chaude et sèche, et j'ai regardé le ciel avec tout un tas d'autres personnes qui étaient là et nous avons vu de la couleur dans le ciel. Nous ne pouvions pas voir de nuages, du moins je ne me souviens pas avoir vu de nuages, mais il y avait les mêmes sortes de couleurs pâles que nous pouvions voir. Est ce que cela à un sens pour toi? Est-ce un phénomène que vous connaissez ?

Marc Lemmon : J'ai certainement vu des nuages ​​de glace, parfois colorés, dans un environnement similaire, n'importe où de Tucson à ici, une version plus humide de cela, le Texas. Les nuages ​​qui font cela seraient probablement des nuages ​​très fins avec des tailles de particules très uniformes. Vous ne voyez donc pas nécessairement le blanc du nuage. Ensuite, vous en voyez les couleurs chatoyantes. Cela vous indique simplement que vous avez des particules de glace qui ont toutes à peu près la même taille. C'est probablement ... Je ne fais que deviner ici. Je n'ai pas vu ce que tu as vu. Probablement très proche de la tropopause. Donc, encore une fois, environ 10 kilomètres.

Mat Kaplan : Merci d'avoir aidé à résoudre un mystère vieux de plusieurs décennies, du moins un mystère pour moi. Si je me tenais sur Mars sous certains de ces nuages ​​​​irisés, les regardant à travers la plaque frontale de mon casque, pourrais-je voir à l'œil nu certaines de ces couleurs, ou est-ce quelque chose pour lequel j'ai besoin d'instruments?

Marc Lemmon : Je trouve qu'il est très difficile de prédire les détails de ce que vous verriez lorsque vous regardez quoi que ce soit à travers une image et que vous la regardez ensuite de vos propres yeux. C'est toujours surprenant de passer de l'un à l'autre. Mais d'après mon expérience, oui, ce sont des couleurs que vous verriez. Cela ne ressemblerait pas exactement à l'image parce que nous percevions les choses différemment.

Marc Lemmon : Mais encore une fois, nous serions dans un environnement sombre avec un ciel légèrement lumineux et nous aurions alors ces couleurs chatoyantes au-dessus de nous. Ceux-ci n'étaient pas super traités pour faire ressortir des choses que nous ne verrions pas autrement. C'étaient des images calibrées. Oui, ils sont affichés d'une certaine manière, mais vous avez ce problème chaque fois que vous affichez une image sur un moniteur, ce genre de problème, mais aucun effort particulier n'a été fait pour rendre ces nuages ​​plus spectaculaires qu'ils ne le sont. Ils sont juste comme ça.

Marc Lemmon : Lorsque vous vous éloignez du coucher de soleil, les images avec les couleurs regardent au-dessus de la zone où le coucher de soleil s'est produit auparavant. Lorsque vous regardez ailleurs, vous n'obtenez pas autant l'irisation. Il s'estompe assez rapidement. Ensuite, on a tendance à voir essentiellement les nuages ​​blanchâtres et le ciel ternir et s'assombrir. Ainsi, les photos prises dans d'autres directions n'ont pas ces couleurs chatoyantes.

Mat Kaplan :Je dois penser que... je dois espérer de toute façon... que dans un certain nombre de décennies, il y aura des Martiens sur Mars, des Martiens humains, qui partiront en expédition et qui adoreront peut-être le J'ai pensé que, hé, j'ai pu voir des nuages ​​de nacre l'autre jour.

Mat Kaplan : Quand tu étais dans l'émission il y a 10 ans, on parlait aussi du brouillard tel qu'il était vu apparemment par Phoenix avec son super imageur STEREO de surface dont tu as la charge. Vous l'avez mentionné à nouveau maintenant. Est-ce que le brouillard est ces nuages ​​qui sont à même la surface ? Considérons-nous cela comme un événement assez courant sur Mars ?

Marc Lemmon : Le brouillard n'est pas rare. C'est courant à certains endroits. Ce n'est pas du tout probable autour de la Curiosité. Ce serait une surprise majeure si nous voyions le brouillard là-bas un jour. Mais aux latitudes nord plus élevées, nous ne serions pas surpris de voir du brouillard. Si nous étions près de Viking 2, nous nous attendrions à voir du brouillard.

Marc Lemmon : Autour de Persévérance, je n'ai pas regardé les détails. Personnellement, je ne m'attends pas à voir du brouillard là-bas, mais je n'ai pas prouvé que c'était la bonne attente. Je ne pense pas que ce soit encore une latitude suffisamment élevée pour s'y attendre. Mais les latitudes plus élevées, oui, on s'y attendrait.

Mat Kaplan : Une autre chose qui s'est produite il y a 10 ans, vous ne pouviez pas dire avec certitude qu'il neige sur Mars, qu'il tombe de la neige. Et maintenant?

Marc Lemmon :Je suis assez confiant qu'il neige quelque part à une latitude suffisamment élevée.

Mat Kaplan : Je suppose que les calottes glaciaires polaires pourraient se former, je veux dire se condenser, se sublimer à l'envers, je suppose. Mais vous pensez qu'ils sont en fait... je veux dire de la neige glacée ou de la neige carbonique, ou une combinaison des deux.

Marc Lemmon : De mémoire, je pense qu'il y a eu des preuves de neige carbonique au pôle sud, mais cela se produit dans la nuit polaire. Qu'il y ait ou non de la neige glacée à l'eau par opposition à une simple condensation, essentiellement des tas de givre géants, peut-être une question ouverte, mais je pense qu'il est assez probable que la neige y contribue.

Mat Kaplan :Noël blanc sur Mars, ouais.

Marc Lemmon :Ouais.

Mat Kaplan : L'une des autres choses dont nous avons parlé dans le passé, et dont j'aime toujours parler, c'est à quel point le fait de savoir que ces phénomènes familiers se produisant sur Mars fait que ce monde par ailleurs encore très exotique ressemble beaucoup plus à la Terre. Il y a un réel impact émotionnel à cela, n'est-ce pas ?

Marc Lemmon : Ah, il y en a. Je veux dire au niveau technique, je passe mon temps à étudier généralement la poussière sur Mars, mais des trucs dans l'atmosphère martienne. Il y a beaucoup de choses techniques que je peux faire. Mais l'une des choses que j'aime vraiment faire, aller au-delà de la science et simplement parler aux gens, l'apporter aux gens, c'est pourquoi j'écris ou contribue à des communiqués de presse comme celui du JPL, il y a beaucoup de choses que vous pouvez faire pour montrer Mars comme cet endroit dynamique.

Marc Lemmon : Le familier s'y passe. Ce n'est pas juste un tas de rochers assis là. Je connais beaucoup de gens qui sont vraiment enthousiasmés par tous ces rochers assis là, mais ces rochers qui les entourent, les diables de poussière balayant et soufflant des choses, et les tempêtes de poussière qui traversent tout le paysage et les nuages ​​qui passent au-dessus, maintenant nous savons ces nuages ​​brillent même parfois de couleurs froides, c'est un endroit plus frais que nous ne le pensons parfois.

Mat Kaplan : Je suis content que vous ayez mentionné les diables de poussière parce que j'aime toujours les voir, bien sûr, surtout dans les films. Je suppose que Phoenix n'en a pas eu assez, cependant. Il y a eu cette histoire récemment, j'aimerais entendre vos commentaires à ce sujet, où apparemment quelqu'un a décidé de saupoudrer de la terre, du sable sur les panneaux solaires de Phoenix, et en fait... Ils ont vu une partie de la poussière qui s'y accumulait emportée .

Marc Lemmon :Donc les panneaux solaires InSight, ouais.

Mat Kaplan : Oh je suis désolé. Ouais, bien sûr. Bien sûr, InSight.

Marc Lemmon : Ouais. Même ingénierie, mais problème différent.

Mat Kaplan :Ouais.

Marc Lemmon : Donc, oui, InSight est resté assis là, de plus en plus poussiéreux au fur et à mesure que nous avancions dans cette mission. Avec Spirit, nous sommes allés pendant 400 jours pendant lesquels les panneaux solaires devenaient plus poussiéreux chaque jour avant que tout d'un coup ils ne soient nettoyés un jour par les rafales de vent. Avec Opportunity, la rafale de vent est venue plus souvent, mais elle a été nettoyée assez régulièrement. Avec Spirit, il a été nettoyé presque chaque année sur Mars, bien qu'il y ait eu une exception et Spirit n'a pas survécu à cet hiver.

Marc Lemmon : InSight n'a pas été nettoyé. Les panneaux solaires sont de conception différente. Leur conception est même différente de celle du Phoenix Lander. Pour une raison quelconque, la poussière qui s'y est collée ne s'est plus détachée.

Marc Lemmon : Il y a eu des vents. Il y a eu des diables de poussière. Nous avons une expérience météorologique. Nous pouvons mesurer ces grands tourbillons. Nous pouvons mesurer ces vents forts. Nous pouvons même voir de la poussière être ramassée sur la surface et du sable souffler sur la surface, et presque rien n'arrive au réseau.

Marc Lemmon : Je veux dire qu'il y a eu un jour au début de la mission, comme le sol 50 ou 60, où nous avons vu une infime partie du réseau devenir légèrement plus propre avec une rafale de vent particulière. C'était comme, "D'accord, cool. Les rafales de vent nettoient les choses. Nous allons bien." Un an plus tard, cela ne s'est plus reproduit. Un an plus tard, cela ne s'est plus reproduit.

Marc Lemmon : Donc, à ce stade, les ingénieurs et les responsables de la mission sont un peu désespérés, car nous n'avons qu'une fraction de l'énergie que nous avions avant, qui au début était bien plus que nécessaire. Maintenant, cela restreint la science qui peut être faite.

Marc Lemmon : Donc l'idée est de faire ces petits tests que si vous pensez aux vents qui nettoient les choses dans un environnement naturel, oui, vous pouvez souffler la poussière avec quelque chose, mais beaucoup de poussière est collante. Donc, si vous le faites chez vous, parfois vous voulez utiliser un chiffon ou quelque chose comme ça. Eh bien, nous n'y avons pas accès. Si vous regardez les environnements naturels qui sont nettoyés, la chose que ces environnements ont souvent en commun, si ce n'est pas de l'eau, c'est du sable.

Marc Lemmon : Parce que la poussière est collante, elle est petite, le vent passe juste dessus comme si elle n'était même pas là. Donc, vous soufflez sur la surface, une grande partie de la poussière ne remonte jamais. Le sable se déplace sur la surface et il rebondit et rebondit et rebondit et chaque particule de poussière qui est touchée ne revient jamais. C'est donc l'idée générale avec quelque chose de sable-nettoyage. Je n'ai aucune idée jusqu'où ça ira.

Mat Kaplan : D'accord. Bonne chance à vous tous pour cette mission, bien sûr. Peut-être qu'un diable de poussière particulièrement puissant, un magicien d'Oz de force un, au moins à l'échelle de Mars, aidera un peu plus. Parlons un peu plus de la poussière puisque vous l'étudiez si attentivement.

Mat Kaplan : Il y a à peine deux semaines, je parlais avec Brian Keating de la poussière qui gênait son examen des origines de l'univers. Cela ne vous gêne pas vraiment. Je veux dire, trouvez-vous toujours cela aussi fascinant que jamais ? Pensez-vous que cela va continuer à être un problème, surtout lorsque les humains se rendront sur la planète rouge et décideront d'y vivre ?

Marc Lemmon : Eh bien, je pense que ce sera une réalité de la vie de la nôtre. Vous n'irez pas sur Mars avec un robot ou avec des gens sans vous soucier de la poussière et de la façon dont vous allez la gérer. Certains des premiers efforts, le souci de la poussière était simplement, eh bien, ça va être la limite de la mission. Spirit et Opportunity n'étaient que des missions de 90 jours.

Marc Lemmon : Nous avons donc appris que nous étions peut-être un peu pessimistes, mais nous voyons aussi que c'est une menace. C'est fini ... Eh bien, tout, les panneaux solaires que nous avons envoyés et dont la mission est terminée, c'est à cause de cela.

Marc Lemmon : Il va falloir faire face à la poussière dans le ciel, la poussière sur les surfaces, la poussière que les gens apportent. C'est une des motivations pour en savoir plus sur la nature physique de la poussière. Si vous faites quoi que ce soit à l'extérieur et que vous entrez, vous allez apporter de la poussière. Les astronautes d'Apollo s'en sont plaints avec la lune. Cela va être un problème avec Mars aussi. La poussière martienne est magnétique. Il y aura probablement des ordinateurs impliqués dans l'exploration de Mars. Je ne fais que deviner ici.

Mat Kaplan :Tu penses?

Marc Lemmon : Je n'essaie pas d'utiliser un ordinateur dans un environnement plein de poussière magnétique, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure combinaison. Je n'essaie pas de suggérer qu'il s'agit de problèmes insolubles. Je pense juste que cela va être une grande préoccupation. Et donc, nous étudions la nature physique de la poussière, mais nous étudions aussi la météorologie.

Marc Lemmon : Nous ne sommes pas inquiets d'un événement comme dans The Martian où la tempête de poussière arrive et souffle sur des structures géantes, mais la poussière est toujours soulevée, le sable à la base du diable de poussière est soulevé. Et donc, si vous êtes là-bas, votre pièce d'équipement est là-bas, peu importe, elle est sablée. Nous savons que les choses peuvent avoir de longues durées de vie, mais nous savons aussi que ces durées de vie peuvent être limitées par la poussière et l'accumulation de choses.

Marc Lemmon : Je pense qu'il faut le comprendre comme un facteur de l'environnement auquel nous serons confrontés. Au-delà de cela, je pense que c'est juste une partie intéressante de cet environnement, le fait de pouvoir regarder les instruments météorologiques et de voir qu'il y a un vortex, une baisse de pression au fil du temps, puis cette baisse de pression disparaît, et peut-être avez-vous également obtenu une mesure indiquant que le vent allait vers la gauche, puis il est allé vers la droite, puis il est reparti vers la gauche.

Marc Lemmon : Si vous êtes météorologue, vous pouvez faire beaucoup avec cela. Mais il est tellement plus facile de visualiser ce qui se passe sur Mars quand vous pouvez voir que ce vortex, ce système de basse pression, ce minuscule système de basse pression a des vents qui déplacent le sable et ramassent la poussière et les soufflent. Et ainsi, nous voyons ces colonnes de poussière se déplacer à travers le paysage.

Marc Lemmon : Parfois, sur le site de Curiosity, il n'y a pas beaucoup de poussière à ramasser. Donc, ils sont difficiles à voir la plupart du temps, mais ils sont toujours là. Chez Spirit, nous avons de magnifiques images de ces colonnes de poussière se déplaçant à travers le paysage.

Marc Lemmon : Ensuite, à Persévérance, c'était juste fou que nous commencions tout juste à nous lancer dans nos tentatives de surveiller et de suivre les diables de poussière et de voir où ils se trouvaient et quand ils se produisaient. Ils ont juste continué à apparaître dans toutes les images qui ont été prises pour d'autres raisons que nous avions des années à InSight, où même si nous voyons les signatures d'un vortex dans les données météorologiques, nous n'avons pas vu de diable de poussière.

Mat Kaplan :Ouah!

Marc Lemmon : Persévérance, nous voyons tout le temps des diables de poussière. Bien sûr, c'est une excellente saison pour ça en ce moment.

Mat Kaplan : J'ai une autre question poussiéreuse pour vous. Commençons-nous à comprendre les forces derrière ces tempêtes de poussière qui se produisent de temps en temps, au moins de façon semi-régulière, qui enveloppent complètement Mars ?

Marc Lemmon : Eh bien, jusqu'à ce que vous arriviez à la dernière partie, la réponse était à peu près oui, que nous comprenons assez bien le développement des tempêtes de poussière. Il y a beaucoup de choses qui entrent en eux. Le cocktail consistant à créer une tempête de poussière peut être reproduit de manière assez fiable dans les modèles, et les modèles peuvent placer les tempêtes de poussière aux bons endroits. Leurs fréquences dans les modèles sur Mars correspondent là où nous les voyons réellement sur Mars.

Marc Lemmon : Qu'est-ce qui fait qu'une tempête de poussière martienne décide de devenir une très grande tempête régionale ou même de fusionner des tempêtes régionales et de devenir cet événement mondial, je ne pense vraiment pas que nous en soyons encore là. C'est quelque chose que nous devons comprendre. Si vous vous inquiétez de savoir si une tempête de poussière mondiale affectera votre mission l'année prochaine, ce n'est pas quelque chose que nous pouvons prédire pour le moment.

Mat Kaplan : Ouah! Je veux aller un peu plus loin dans le système solaire. Vous êtes là depuis assez longtemps pour avoir travaillé avec les nuages ​​de Jupiter pendant la mission Galileo, la sonde Galileo qui a plongé dans cette atmosphère. Attendez-vous avec impatience l'arrivée de Dragonfly sur Titan, la lune de Saturne ? Je sais que vous avez eu beaucoup de curiosité à ce sujet, cette lune qui a cette atmosphère qui est tellement plus épaisse, non seulement plus épaisse que ce que nous avons vu sur Mars, mais aussi ce que nous avons ici sur Terre.

Marc Lemmon : Ouais, j'adore l'idée de Dragonfly. Cela va être incroyable de voir de ce point de vue à quoi ça ressemble sur Titan. J'ai commencé en tant que scientifique à regarder Titan avant même de travailler avec Jupiter, d'utiliser le télescope spatial Hubble pour essayer de trouver des nuages, et finalement nous avons trouvé des nuages ​​avec Hubble. J'ai fait d'autres travaux liés à cela en tant qu'étudiant diplômé et en tant que post-doctorant. Donc, pouvoir revenir en arrière et le revoir et voir de nouvelles choses, je veux dire imaginer Huygens et ce qu'il a fait, puis penser à combien [inaudible 00:35:44] Dragonfly peut être.

Mat Kaplan : Très alléchant. J'ai une autre chose à te demander. Vous avez écrit un excellent article pour nous il y a quelques années, je pense qu'il a été encouragé par mon ancienne collègue bien-aimée Emily Lakdawalla, sur ce qu'il faut pour obtenir de superbes photos sur un autre monde. Nous en avons parlé avec votre collègue, un autre célèbre photographe planétaire, Jim Bell. Que dois-je considérer si je veux prendre le cliché parfait sur Mars, ou ailleurs d'ailleurs ?

Marc Lemmon : Eh bien, oui, essayer de prendre cette photo est certainement quelque chose que Jim, moi, beaucoup d'autres personnes ont beaucoup réfléchi aux thèmes de certains des travaux précédents, car cela prend tout un village. Vous ne vous contentez pas de prendre votre appareil photo et de prendre une photo. Vous devez considérer que cela fait partie d'un système très élaboré qui peut échouer de nombreuses façons, qu'il s'agisse d'essayer de commander à un moteur de se déplacer comme le mât sur lequel se trouve votre caméra ... Il doit être à la bonne température ou ça ne va pas bouger... l'électronique de votre appareil photo. Vous ne voulez probablement pas vous échauffer trop brusquement. L'électronique n'aime pas les grands changements de température. Vous devez donc vous assurer que le chauffage y est correct. Donc beaucoup d'ingénierie impliquée.

Marc Lemmon : Ensuite, il y a juste la répartition des tâches à travers la mission, que j'ai une idée, je dis: "D'accord, je veux prendre une photo du coucher de soleil." C'est ici que se trouve le coucher du soleil. Je peux utiliser un logiciel pour déterminer exactement dans quelle direction la caméra doit être pointée, ou je peux simplement regarder une image précédente, et je peux même la composer. Je peux regarder la mosaïque que nous avons prise pendant la journée et dire : "Voici ce que nous voyons. Voici où sera le soleil. Voici la série de photos que je veux."

Marc Lemmon : Ensuite, nous avons besoin que quelqu'un dise : "Eh bien, d'accord, si vous voulez que vos photos tombent là, alors nous avons besoin de la commande qui déplace le moteur qui entraîne la caméra ici, là et ailleurs." Nous avons donc ces pistes de liaison montante de charge utile qui prennent ces idées et les transforment en séquences réelles.

Marc Lemmon : Ensuite, nous entrons dans toute une série de réunions de comité avec des scientifiques d'autres groupes. Eh bien, je veux la photo du coucher de soleil, mais Stéphanie là-bas veut prendre une photo de ce rocher. Probablement pas au coucher du soleil, mais il y a une quantité finie d'énergie. Il y a un temps limité que nous pouvons consacrer à la planification des choses.

Marc Lemmon : Donc, parfois, vous n'avez tout simplement pas le chemin mental du groupe, les ressources mentales disponibles pour remplir complètement une journée de rover parce que certaines choses sont complexes. Parfois, vous n'avez pas le pouvoir. Parfois, vous avez tout et ça marche.

Marc Lemmon : Nous devons donc passer par toutes ces réunions de comité. Enfin, cette version informatique de la commande est envoyée au mobile et il l'exécute. Espérons que l'exécution se passe bien. Ensuite, le rover attendra qu'un orbiteur survole.

Marc Lemmon : Le résultat, l'image sous forme compressée, sera transmis à l'orbiteur. L'orbiteur finira par se retourner et l'envoyer sur Terre, passe par de nombreux endroits différents sur Terre. Enfin, j'obtiens mes photos et je peux utiliser un logiciel pour les manipuler, en faire des mosaïques et des choses comme ça.

Mat Kaplan : Pas viser et tirer. Je garderai cela à l'esprit chaque fois que je regarderai une de ces belles images de Mars et d'ailleurs de vous et d'autres, et j'aurai un certain respect pour le travail qui y a été consacré.

Marc Lemmon : Jetez un coup d'œil de temps en temps à ce petit crédit photo là-bas. Ça ne rend même pas justice, mais ça dira NASA JPL, Caltech, ASU, SSI si je suis impliqué. Cela ne vous donne même pas une idée du grand nombre de personnes qu'il a fallu pour que cela se produise réellement. Mais, oui, ces images représentent le travail de beaucoup de gens.

Mat Kaplan : J'ai lu que vous faisiez une grande partie de ce travail à domicile, avant même que la pandémie ne nous oblige à nous joindre à vous pour travailler à domicile. Qu'est-ce que ça fait de s'asseoir à votre table de petit-déjeuner ou quoi que ce soit et de travailler avec des vaisseaux spatiaux sur un autre monde ?

Marc Lemmon : C'est super. Le trajet est excellent car la journée martienne est différente pour la nôtre et les rovers sont à des endroits différents. Qui sait à quelle heure de la journée nous allons obtenir les données qui m'intéressent. Je peux me réveiller le matin, commencer un café, m'asseoir et rattraper tout de suite les choses.

Marc Lemmon : Nous avons la possibilité de le faire depuis chez nous depuis longtemps. Ces missions ont été développées. Depuis que Spirit et Opportunity ont survécu à leurs 90 jours, nous avons réalisé que les gens devaient rentrer chez eux. Ils ne pouvaient pas rester au JPL. Quand j'étais à Texas A&M, se connecter à partir de là n'était pas différent de se connecter depuis chez soi. J'ai donc souvent profité du travail à domicile même à l'époque. Puis je suis devenu quelqu'un qui travaillait à domicile à plein temps il y a environ trois ans.

Marc Lemmon : Je dois faire certaines choses pour essayer de séparer ma vie familiale de ma vie professionnelle, que c'est quelque chose de trouver beaucoup de temps à travailler. Je pense que beaucoup de gens tombent naturellement dans cette situation lorsque la maison devient un travail, et vice-versa.

Mat Kaplan :Parlez-moi de ça, ouais.

Marc Lemmon : Ouais. Nous avançons et nous trouvons des moyens d'équilibrer à nouveau nos vies.

Mat Kaplan : Mark, j'aime dire aux astronomes ciel clair. Je suppose que ce n'est pas exactement ce que vous voulez entendre dans votre secteur d'activité, dans votre bras de la science planétaire. Mais tout de même. J'espère que vous serez en mesure de poursuivre cet excellent travail et de le partager avec nous pendant encore de nombreuses années et peut-être dans de nombreux autres mondes. Merci beaucoup. Ce fut un plaisir de discuter avec vous et d'obtenir cette mise à jour.

Marc Lemmon :Bien merci.

Mat Kaplan : Mark Lemmon, chercheur principal à l'Institut des sciences spatiales. Vous trouverez de superbes images et bien plus encore sur la page des épisodes de cette semaine, planetary.org/radio. Je reviens tout de suite avec Bruce.

Bill Nye : Bill Nye Le gars planétaire ici. La menace d'un impact mortel d'astéroïde est réelle. La réponse pour l'empêcher ? Science. En tant que partisan de la Planetary Society, vous faites partie de notre mission de sauver l'humanité de la seule catastrophe naturelle à grande échelle qui pourrait un jour être évitée. Je parle d'astéroïdes et de comètes potentiellement dangereux. Nous les appelons objets géocroiseurs ou objets géocroiseurs.

Bill Nye : La Planetary Society soutient les chercheurs et traqueurs NEO dédiés par le biais de notre programme de subventions Shoemaker Near-Earth Objects. Nous nous préparons à attribuer notre prochaine série de subventions. Nous anticipons une pile de demandes dignes d'astronomes talentueux du monde entier.

Bill Nye : Vous pouvez faire partie de cette mission avec un cadeau de n'importe quel montant. Visitez planetary.org/neo. Lorsque vous faites un don aujourd'hui, votre contribution sera doublée jusqu'à 25 000 $, grâce à un membre de la société qui se soucie profondément de la défense planétaire. Ensemble, nous pouvons défendre la Terre. Rejoignez la recherche sur planetary.org/neo aujourd'hui. Nous essayons juste de sauver le monde.

Mat Kaplan : Il est temps pour What's Up sur Planetary Radio. Voici le scientifique en chef de The Planetary Society, Bruce Betts, est de nouveau parmi nous. Bonjour à tous. Accueillir. Bonne soirée.

Bruce Betts : Bonjour. Hé là, salut là, et ho là.

Mat Kaplan :J'ai pensé que bonsoir serait une bonne introduction pour nous donner cette visite du ciel nocturne que vous fournissez toujours.

Bruce Betts : C'est une bonne soirée, du moins si ce n'est pas nuageux pour vous. Il y aura beaucoup de bonnes soirées à venir. Si vous regardez bas à l'ouest, certainement après le coucher du soleil, vous pourrez y voir briller une Vénus super brillante. Il est devenu assez facile de voir si vous avez une vue décente sur l'horizon ouest.

Bruce Betts : Au-dessus de Vénus se trouve une Mars rougeâtre beaucoup plus sombre, et elles se rapprocheront de plus en plus jusqu'au 12 juillet, date à laquelle nous nous blottirons l'un contre l'autre. Au milieu de la nuit, Jupiter semble vraiment brillant et Saturne semble jaunâtre se levant au milieu de la nuit à l'est et s'élevant haut dans le sud avant l'aube.

Bruce Betts : Pour compléter la visibilité de notre planète à l'œil nu, nous avons même obtenu que Mercure fasse une apparition basse dans l'est avant l'aube. Ainsi, les cinq planètes que vous pouvez voir sans télescope assez facilement.

Mat Kaplan :Très impressionnant.

Bruce Betts : J'ajouterai également quelques files d'attente mignonnes. Nous avons Vénus, Pollux et Castor. Les étoiles jumelles Gémeaux sont en quelque sorte dans une belle ligne le 24 juin, puis s'alignent en quelque sorte après cela, et la lune traîne avec Jupiter et Saturne le 28 juin.

Mat Kaplan :Vous souvenez-vous de la journée que nous avons passée au forum romain, lorsque vous tourniez des vidéos aléatoires sur l'espace, et que j'ai aidé, puis je suis allé voir le forum ?

Bruce Betts :Oui.

Mat Kaplan : Vous pouvez encore voir ce qui reste des sculptures de Castor et Pollux dans leur, je suppose, temple là-bas dans le forum. C'était très excitant.

Bruce Betts : Nous avons tourné une vidéo spatiale aléatoire avec le temple de Castor et Pollock, ou ce qu'il en reste, en arrière-plan. En fait, cela impliquait même mon jumeau diabolique Ecurb. Mais hélas, on s'égare.

Bruce Betts : Nous passons à faire cette semaine dans l'histoire de l'espace. Hé, c'était il y a deux ans cette semaine que LightSail 2 a été lancé à bord de Falcon Heavy, et nous sommes toujours là-haut à voile solaire deux ans plus tard. C'est excitant.

Mat Kaplan : Et bien paraître. Je veux dire que les choses sont encore saines. Y a-t-il une dégradation ?

Bruce Betts : Il y a. Ça devient un peu plus flou dans le cerveau. La voile a plus de plis et il y a quelques points qui donnent l'impression que la partie aluminisée se décolle. J'ai un article à paraître le 25 sur notre site Web à planetary.org, une mise à jour plus longue sur ce que nous faisons sur la mission prolongée.

Mat Kaplan : Un peu plus flou dans le cerveau. Ne le sommes-nous pas tous ?

Bruce Betts :Hein?

Mat Kaplan :Exactement.

Bruce Betts : Je vais assombrir l'ambiance en me remémorant le décès de l'équipage de Soyouz 11, survenu cette semaine en 1971, lorsque leur cabine s'est dépressurisée à cause d'une vanne défectueuse. Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov et Viktor Patsayev ont tous péri et sont les trois seules personnes à avoir péri au-dessus de la ligne Von Karman, à être mortes dans l'espace. Nous passons à Random Space Fact.

Bruce Betts : Alors cet équipage de Soyouz 11, j'ai découvert quelque chose que je n'avais pas réalisé. Un, le crédit est dû. Ils ont été les premiers à vivre à bord d'une station spatiale, Saliout 1, pendant 22 jours. Mais ils étaient en fait l'équipe de secours jusqu'à quelques jours avant le lancement. Avez-vous déjà entendu cela?

Mat Kaplan : Ouah! Non.

Bruce Betts : Ouais. Une radiographie de l'un des poumons de l'équipage principal a montré ce qu'ils pensaient être des indications de tuberculose, une tache sombre sur la radiographie. Ils ont donc choisi de suivre complètement l'équipe de secours et l'équipe principale, Leonov, Kubasov et Kolodin, a été mise à l'écart. Il s'est avéré que Kubasov, qu'ils pensaient avoir la tuberculose, avait juste eu un rhume.

Mat Kaplan : Oh mon Dieu. Là, mais pour la grâce de l'agence spatiale russe, je suppose, ou de l'agence spatiale soviétique à l'époque. C'est toute une histoire.

Bruce Betts : Une de ces histoires trippantes. Deux des trois membres d'équipage principaux ont continué à voler sur Apollo-Soyouz. D'accord, nous passons à des temps plus heureux et au jeu-concours. Qui détient le record du plus grand nombre de lancements vers l'espace depuis la Terre à sept ans ? Comment ça va, Mat ?

Mat Kaplan : Laissez-moi vous donner la réponse en rimes à cela, puis nous pourrons en parler un peu plus, parce que ça a fait trébucher pas mal de gens en fait. [Jean Lewin 00:47:25] à Washington a déclaré : "Jerry Ross a atteint son septième lancement spatial à partir de ce bleu merveilleux, mais Franklin Chang-Diaz a maintenu ce rythme en sept, il en a terminé deux. Jerry Ross a volé dans trois engins différents. . Chang-Diaz a ajouté Discovery. Ainsi, bien qu'ils soient à égalité avec sept voyages, dans les navires, Diaz mène quatre à trois.

Bruce Betts : Bon. Pas seulement de la poésie, mais un fait spatial aléatoire supplémentaire. Je l'aime bien.

Mat Kaplan : Merci beaucoup Jean. Voici notre gagnante, pour la première fois, Judy [Anglesberg 00:47:59] dans le New Jersey, le Garden State. C'est vraiment le cas si vous sortez de Newark et d'endroits comme ça. Quoi qu'il en soit, Judy a bien fait les choses avec Jerry Ross et Franklin Chang-Diaz. Elle ajoute à cela, « Salutations Terriens et astrophage », un petit coup de casque spatial à notre ami Andy Ware et son nouveau livre.

Mat Kaplan : Félicitations Judy. Vous en avez un vous-même à la fois un t-shirt Planetary Radio et un exemplaire du livre de Brian Keating dont nous avons parlé il y a quelques semaines, Losing the Nobel Prize.

Mat Kaplan : Plusieurs personnes ont noté le lancement lunaire de John Young. Si vous comptez cela, cela l'aurait également mis à sept ans. Mais vous en avez parlé lorsque vous avez posé cette question il y a quelques semaines.

Bruce Betts : Se lance dans l'espace depuis la Terre. Mais, oui, les show-offs comptent aussi leurs lancements depuis la surface de la lune.

Mat Kaplan : Joe [Putray 00:48:53] également du New Jersey. "Je m'attends à ce qu'ils aient plus de miles de fidélisation que la population entière de la plupart des pays." Je suppose. Je vais y réfléchir, Joe.

Mat Kaplan : Ian Gilroy en Australie veut savoir si je dois déclarer un conflit d'intérêts car Franklin Chang-Diaz est, bien sûr, également le fondateur de la société Ad Astra Rocket. Il m'entend leur donner une prise à chaque fois que je termine l'émission. Non, conflit d'intérêts. J'adore Ad Astra. J'y suis allé, j'adore ce qu'ils font. Non, oublie ça, Ian. Je ne m'effondre pas.

Mat Kaplan : Edwin King au Royaume-Uni. "Ross peut ou non détenir conjointement le record américain du nombre d'EVA avec Michael Lopez-Alegria. Lopez-Alegria en a définitivement 10. Ross en a neuf confirmés, mais l'une de ses missions était pour le ministère de la Défense et est toujours classée. ."

Bruce Betts :Oh, effrayant.

Mat Kaplan : Il pourrait être. Il pourrait être. Enfin, ceci de notre poète lauréat Dave Fairchild. Il n'a pas tout à fait bien compris, car comme beaucoup d'entre vous, il n'a identifié que Jerry Ross. Mais voici sa soumission. C'est quand même un bel hommage à Jerry.

Mat Kaplan :"Sept fois, il a volé dans l'espace et sept fois, il est revenu. 60 heures d'EVA, il avait vraiment le don de lancer des choses et de réparer des choses, et cela inclut le Hubble. Je vous présente Jerry Ross dont il n'y a pas de double."

Bruce Betts : Yay! Sauf si c'est Franklin Chang-Diaz.

Mat Kaplan :Merci, David.

Bruce Betts : Nous allons au pays des constellations. Quelle est la seule des 88 constellations officielles de l'UAI à porter le nom d'un personnage historique ? Nommée d'après une personne réelle, quelle est la seule constellation des constellations officielles ? Allez sur planetary.org/radiocontest.

Mat Kaplan :Cela exclut donc Betts et Doug, car vous n'êtes pas encore l'un des officiels [diaphonie 00:50:52].

Bruce Betts :C'est juste officieux, mais important.

Mat Kaplan : Vous avez ce temps jusqu'au 30. Ce serait le 30 juin à 8h00, heure du Pacifique, pour nous donner la réponse. Et j'ai un autre exemplaire de ce super livre, celui dont je parlais la semaine dernière, Carbon: One Atom's Odyssey de John Barnett. Il est publié par No Starch Press. Cela ira également au gagnant. C'est magnifique. Je pense que celui qui l'obtient, que vous le gagniez chez nous ou que vous l'obteniez vous-même, l'affichera probablement très fièrement et appréciera ses magnifiques dessins. Avaient fini.

Bruce Betts : D'accord, tout le monde. Montez là-haut et regardez le ciel nocturne et pensez aux planètes venteuses. Merci. Bonne nuit.

Mat Kaplan : Planètes venteuses. Oui, bien sûr, il y en a, mais Bruce le mentionne parce que juste avant que nous commencions, mon petit-fils m'a informé qu'il allait maintenant appeler Uranus et Neptune les planètes venteuses parce qu'elles ressemblent à ça. J'ai dit: "Ouais, pas mal." Êtes-vous d'accord, planétologue ?

Bruce Betts : Je fais. Je fais. Neptune a même les vents mesurés les plus rapides du système solaire. Donc, oui, des planètes venteuses.

Mat Kaplan :Et voilà, le scientifique en chef de la Planetary Society, Bruce Betts, est entièrement d'accord avec le tout aussi distingué Rowan, âgé de cinq ans, alors que nous clôturons cette édition de What's Up.

Mat Kaplan : Planetary Radio est produite par la Planetary Society à Pasadena, en Californie, et est rendue possible par ses membres qui voient toutes sortes de merveilles dans le ciel. Partagez leur vision sur planetary.org/join. Mark Hilverda et Jason Davis sont nos producteurs associés. Josh Doyle a composé notre thème, qui est arrangé et interprété par Peter Schlosser. Ad Astra.

Écouter plus : Radio planétaire, Interview, Mondes, Le système Mars, Mars, Thèmes spatiaux, Défense planétaire, Missions spatiales, Missions martiennes, Curiosity (Mars Science Laboratory)

Vous êtes ici : Accueil > Radio Planétaire

Invités:Jacob Haqq Misra • Casey Dreier • Jack Kiraly

Invités:Jacob Buffo • Andrew Palmer • Laura Fackrell • Mat Kaplan • Bruce Betts

Invités:Shubham Kanodia • Sarah Al-Ahmed • Bruce Betts